En bekvem politisk klimaløgn

Når en normand på fjeldtur konstaterer forskel mellem kortet og fjeldet, overlever han ved at gå ud fra, at fjeldet er det rigtige.

Svindlen bag global opvarmning

Citater:

Opmålingerne Beck har gennemgået stammer primært fra den nordlige halvkugle, med en geografisk spredning fra Alaska over Europa til Poona i Indien. De er næsten alle taget i landområder eller i udkanten af byer uden industriel forurening, og i en højde på omkring to meter over jorden. Evaluering af de kemiske metoder viste en maksimal fejlafvigelse på 3% og ned til 1% i de bedste tilfælde.

Ifølge drivhuseffekt-teorien virker den stigning i atmosfærisk CO2-koncentration, der er forårsaget af menneskelig aktivitet som f.eks. afbrænding af fossile brændstoffer, som glasset i et drivhus og forhindrer at solvarme kan forlade Jordens overflade igen. Selv om en sådan drivhuseffekt findes, er kuldioxid lavt på listen over drivhusgasser, og udgør maksimalt 2-3 procent af drivhuseffekten. Den langt vigtigste drivhusgas er vanddamp. Men vand i form af skyer kan også tilbagereflektere solstråler, og derved få temperaturen til at falde. Der er så mange indbyrdes sammenhængende effekter, at forsøget på at kæde den globale temperatur sammen med CO2-koncentration er som at forudse værdien af en kapitalfond ud fra Månens faser.

Global bluf

Et svar fra Niels Bohr Instituttet

Svaret anerkender, at CO2 vejer mere end almindelig atmosfærisk luft og påstår efterfølgende, at de opadgående luftstrømme ophæver Arkimedes lov. De opadgående luftstrømme opstår, når luftens rumvægt forandres ved lokal opvarmning og forandringen kan udvikle sig til en tyfon
Men hvad sker, når luften falder til ro i "drivhustaget" ? Et drivhustag er normalt af glas med deraf følgende egenskaber. Men har man ved forsøg påvist, at CO2 har samme egenskaber som klar glas ?

Se i øvrigt indlægget Påstanden om CO2 i nærværende Blog

Global uvidenhed

Global fravalg af naturfag har medført global uvidenheden om årsagen til global opvarmning.

Klimaforskerne sender signaler til hinanden om deres litteraturstudier, som er uden minimal forbindelse med de fysiske love, som virkeligheden har efterlevet altid.

Klimaforskerne møder hinanden i et stort grin i mindet om det vrøvl, de kan få politikere til at tro på. En oplevelse, som nationaløkonomer indtil nu har haft for sig selv.

Indlandsisen smelter

Polerne er de mest solbeskinnde pletter på kloden. Men solstrålerne kastes tilbage på grund af farven på nyfalden sne. Tilbagekastning af solstråler fra området bestemmes af områdets hvidhed, som falder ved forekomsten af isfrie vandområder.
Hvorfor er klimaforskerne ikke opmærksom på dette

Påstanden om CO2

Påstanden om CO2’s indflydelse på den globale opvarmning er svindel. De kemiske målinger af luftens indhold mellem 1857 og 1957 er alle sket i to meters højde og beviser ikke eksistensen af et drivhustag i nærheden af ozonlaget. Forekomst af CO2 i iskernerne beviser heller ikke CO2 forekomst højere opppe end to meter. Udfra Arkimedes lov kan der bevises, at CO2 ikke vil findes svævende over udstødningsrør eller skorsten.

Når man er i stand til at bringe prøver af månen til jorden, burde det være en let sag at tage prøver af luften i forskellige højder og derigennem finde en praktisk begrundelse for påstanden om drivhuseffekt. Når det ikke allerede er sket, er det af frygt udtørring af kilden for forskningsmidler til finansiering af litteraturstudier. Og så længe det går godt med at sprede skræk og rædsel for fremtiden ved hjælp at statistiske modelberegninger af handeltal for køb og salg af brændstof er der ingen grund til at lade sif forvirre af kendsgerninger fra fysiske målinger

http://schillerinstitut.dk/svindelen_bag_global_opvarmning.htm